Сахалинская область суд по микрозайму

Верховный суд РФ не остался в стороне. Совсем недавно он изучил один такой спор — микрофинансовая организация предъявила иск к своей заемщице из Ростова-на-Дону. Женщина не смогла вовремя вернуть деньги, и фирма потребовала с нее через суд умопомрачительную сумму.

В иске было сказано, сколько ростовчанка им должна — с учетом пени и понесенных фирмой расходов за взятые 15 тысяч рублей с ответчицы потребовали отдать микрофинансовой организации 279 тысяч 537 рублей.

Ростовчанка с иском не согласилась и написала в возражениях, что у нее процентная ставка за пользование займом оказалась в 91,5 раза больше ставки рефинансирования, установленной Банком России, а размер процентов превышает сумму займа больше чем в 15 раз. Против долга она не возражала, но была в шоке от процентов.

Вот что сказал Верховный суд. Он начал с Гражданского кодекса. Статья 421 кодекса говорит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Другая статья того же кодекса, 807-я, говорит, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статья 809-я говорит, что тот, кто дает деньги, имеет право на получение процентов «в порядке, определенном договором». Если в договоре нет условия про проценты, то их размер определяется «существующей в месте жительства заимодавца» практикой. А если заимодавец — юридическое лицо, то «в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его части.

Верховный суд сказал, что возможность установления процента «не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора». Проценты являются платой за пользование деньгами и не могут быть снижены судом.

Принцип свободы договора, указал Верховный суд, не исключает обязанности суда оценить условия конкретного договора с «точки зрения разумности и справедливости». В понимании ВС условия договора «с одной стороны, не должны быть обременительными для заемщика, а с другой — должны учитывать интересы кредитора».

Расчет истца — взыскать с гражданки 732 процента за 891 день просрочки поддержал районный суд. Он исходил из того, что проценты продолжают начисляться после того, как закончился срок действия займа — 15 дней. Но, по мнению Верховного суда, вывод районных коллег «противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма», потому что «фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом».

Верховный суд из всего сказанного делает такой вывод. Начисление процентов после окончания срока действия договора, которые установлены тем же договором на 15 календарных дней, «нельзя признать правомерным».

Жителю Южно-Сахалинска пришлось лишиться своего автомобиля из-за долга по кредиту.

Оформив займ в микрокредитной организации, мужчина своевременно условия кредитного договора не исполнил, несмотря на то, что оставил в залоге свой автомобиль Toyota Crown Majesta 1988 года выпуска. В результате судебные приставы возбудили в отношении должника исполнительное производство о принудительном взыскании 33 тысяч рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Однако южносахалинец не пришел на прием к приставам, а также не спешил самостоятельно оплатить задолженность. Застать неплательщика по месту жительства не представлялось возможным, однако судебному приставу-исполнителю удалось связаться с должником по мобильному телефону и уведомить о возбуждении исполнительного производства. По словам мужчины, его автомобиль был в угоне, а сам он находился за пределами Сахалинской области.

Но буквально через два дня неплательщика обнаружили на даче его друга вместе с машиной. Тойоту незамедлительно арестовали в присутствии понятых, изъяли и передали на ответственное хранение кредитной организации. В дальнейшем имущество будет отправлено на принудительную реализацию с начальной стоимостью, установленной судом, в размере 60 тысяч рублей.

УФССП России по Сахалинской области призывает жителей островного региона своевременно и добровольно исполнять требования исполнительных документов во избежание применения принудительных мер.

Напомним, в поле зрения судебных приставов попадают должники не только по кредитам, но и по платежам в бюджет (включая штрафы ГИБДД). Все сведения о своих долгах можно проверить через сервис «Банк данных исполнительных производств» ФССП России.

Материал по теме:

Источники

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть