Реструктуризация микрозаймов с просрочками

Реструктуризация микрозаймов

У меня 6 микрозаймов займов я не могу их продлевать реструктуризацию не хотят делать пошли просрочки приехали колекторы как быть подскажите пожалуста ещё в таких банках кредиты плачу что делать просят заплатить.

Здравствуйте! В случае возникновения задолженности, к сожалению, кредитор имеет право обратиться в суд для взыскания долга, в суде Вы можете просить об уменьшении размера неустойки, после суда у Вас могут удерживать не более 50% Вашего официального дохода, также может быть описано принадлежащее Вам имущество. С уважением, Корсун Ирина Дмитриевна.

Взяла в микрозайме онлайн займ. Не могу внести весь платеж во время. Попросила о реструктуризации долга, что могу по частям вносить. Мне отказывают, телефон разрывается хамят, угрожают обзвон третьим лицам. Посоветуйте как мне быть. Я готова оплатить но только частями.

Если отказали в реструктуризации пусть обращаются в суд. Оскорбления и другие действия, противоправного характера фиксируйте на диктофон и другие средства связи. Напишите заявление в правоохранительные органы с просьбой привлечь за действия связанные с угрозой.

Просрочил платеж по микрозайму как высудить реструктуризацию.

Добрый день! Вам необходимо в письменном виде обратиться с заявлением к руководству МФО. К заявлению необходимо приложить копию паспорта и копии, документов, подтверждающих невозможность исполнения обязательств по договору.

Микрозаймы ищут лохов: выдают кредит в одном месте, что бы вовремя не заплатили, меняют место дислокации. С этого они поимеют поболее %.Знают, что по звонку коллектора придут.

Как правильно составить письмо о реструктуризации или рассрочки платежа по микрозайму. Так что бы данное письмо имело законную силу.

Доброго времени суток! Такое заявление пишется в произвольной форме и к договору составляется дополнительное соглашение но микрофинансовые организации не идут на этот шаг И сумма вашего долга даже если пойдут будет гораздо больше лучше вообще ничего не платить ждать суда и На суде ходатайствовать о применении к вам статьи 333 чтобы снизить пени и расторгнуть с ними кредитный договор чтобы остановить проценты.

Закон не предъявляет никаких требований к составлению такого документа. Соответственно вы можете составить его в произвольной форме, изложив все обстоятельства дела.

Здравствуйте! Нет такого понятия, как законная сила письма. Банк может удовлетворить требования, изложенные в заявлении, но может и отказать. Пишите в свободной форме, указывайте причины, по которым нуждаетесь в рассрочке, реструктуризации кредита и прикладывайте документы, подтверждающие Ваши доводы.

Напишите в письме-заявлении, что готовы оплатить образовавшийся долг по микрозайму в течение (укажите срок) в сумме (укажите размер помесячного платежа) или составьте предлагаемый вами график погашения в виде таблицы. Если получите одобрение, то зафиксируйте в виде соглашения. Однако, будьте внимательны с расчетом процентов, их начисление врят ли остановят.

Вы можете найти образец в сети, главное — пишите как простое заявление на имя суда, ссылка на ст. 203 ГПК РФ, куда, от кого, прошу, подпись, дата.

Здравствуйте, Эллада! Вы можете написать письмо в произвольной форме, но, к сожалению, МФО имеет право Вам отказать. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Как правильно сделать реструктуризацию долга. Я могу сейчас полностью закрыть микрозайм.

Обратитесь к кредитору с заявлением о реструктуризации долга. При отказе и обращении в суд просите снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, а также предоставить Вам отсрочку/рассрочку по погашению долга.

Елена. Добрый день. Пишите заявление на руководителя банка. Просите реструктиризировать Вашу задолженность. Возможно Вам предложат образец заявления. Внимательно читайте. С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

Компания Мани мен микрозайм у меня там заём и просрочка я продлевала и сделала реструктуризацию долга теперь вношу каждый месяц и у меня задержка с поатежом и они сразу звонят контактам вине мне и говорят что я трубку не беру кричат на них угрожают все спрашиваю контактные лица мне все высказываю говорят разберись я отворю я все с ними решаю я писала в полицию го тишина никто ничего не делают! Как можно сделать чтобы контактов не беспокоили они теперь со мной общаться не хотят хотя лично им я ничего не сделала а то что я попала на большие проценты меня это тоже беспокоит конечно.

Можете записывать их звонки на диктофон и обращаться в прокуратуру и полцию по поводу угроз и таких звонков. Если подадут в суд просите снизить неустойку на осоновании ст.333 ГК РФ.

Была реструктуризация микрозайма, попала под сокращение, платить не чем… Просрочка пол года, на сколько все это серьезно, и чем грозит?

Здравствуйте. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Нужно заключить дополнительное соглашение.

Микрофинансовая организация обратиться в суд получить решение суда и далее приставы будут арестовывать ваши счета, автотранспорт, недвижимость также может переуступить долг коллекторам либо предъявить для исполнения приставом. Исполнительный лист могут направить по месту работы и удержание заработной платы до 50% а. Единственное жильё арестовать и реализовать не могут.

Не могу оплатить долги по микрозаймам. Можно ли решить вопрос о реструктуризации с ними.

Нечем платить-лучше пока не платить, пусть обращаются в суд. в суде и проценты пересчитают. И пени могут уменьшить и дать рассрочку ст. 333 ГК и ст. 203 ГПК.

Здравствуйте! Это не принесет смысла. Не общайтесь с ними и не платите ничего. Пусть подают в суд, в суде по ст. 333 ГК РФ можно снизить долг.

Для этого необходимо обратиться к кредитору, подать письменное заявление, попросить сделать реструктуризацию. Но решение этого вопроса зависит от кредитора.

Добрый день! Полагаю, что можно. Обратитесь в МФО с заявлением о реструктуризации долга. Однако имейте в виду, что сумма долга при этом возрастет. Удачи Вам!

Здравствуйте, Елена Вам не обязаны давать реструктуризацию. Это право банка, могут отказать. Кроме того, реструктуризация — это еще большая кабала и увеличение долга Желаю Вам удачи и всех благ!

Если не можете платить, то другого выхода кроме как ждать суда у Вас нет. В суде можете просить снизить неустойку в том случае если банк обратиться с иском на основании ст. 333 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

У меня катастрофа. Что делать? Много микрозаймов, просрочки… с кем заключила реструктуризацию-плачу. Остальные не могу, они звонят, говорят про бешеные проценты, которые набежали.., но при этом не идут мне навстречу, хотят, чтобы всё и сразу. Если бы это было так легко.. не знаю что им говорить, они вынуждают меня сказать, что да в самое ближайшее время я закрою займ, но это не так, у меня просто нет такой возможности заплатить за все займы. Я просто не знаю даже что отвечать им.. подскажите пожалуйста… и ещё один вопрос-имеют они право приезжать ко мне на работу, звонить всем моим родственникам, причём их телефонов в договорах нет. Спасибо.

Юлия позвоните мне и я подробно Вас проконсультирую, писать разъяснения очень долго. Вашу ситуацию можно выправить. Нужно понять сколько займов и так далее. Наберите и мы всё обсудим.

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru) Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара msud27.krd.msudrf.ru К делу № 2-134/14-27 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2014 года г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г. Краснодара Соколова Ю.А. при секретаре Дегтяревой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях. В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %. В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора. Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика. На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить. Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой). Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью. Мировой судья Ю.А. Соколова опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Скажите пожалуйста, я должна в микрозаймы деньги, одна из организаций предложила реструктуризацию займа, но они просят, чтобы я им отослала отсканированные договора первые страницы других трёх займов для подтверждения ухудшения финансов. Стоит мне это делать? Спасибо.

Здравствуйте Юлия не совсем понятно, кто Вам там что предлагает и какое отношение имеет эта организация к Вашему долгу Спасибо, что посетили наш сайт. Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Можно ли произвести реструктуризацию микрозаймов в банке.

можно,если банк согласится.Это право банка, но не обязанность.

http://www.ourcourt.ru/stavropolskij-kraevoj-sud/2014/06/06/39865.htm Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.06.2014 по делу N 33-3140/2014 судья Казанчев И.Т. Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гедыгушева М.И., судей краевого суда Фоминова Р.Ю. и Калединой Е.Г., при секретаре судебного заседания М.С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе директора ООО «МикроЗайм» К.В.А. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2014 года по исковому заявлению Д.А.Н. к ООО «МикроЗайм» о признании недействительным договора микрозайма, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю. установила: В суд поступило исковое заявление Д.А.Н. к ООО «МикроЗайм» о признании недействительным договора микрозайма, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 23 июля 2013 года между Д.А.Н. и ООО «МикроЗайм» заключен договор займа N, по условиям которого ООО «МикроЗайм» предоставило истцу заем в размере 19 000 рублей на потребительские цели с начислением процентов согласно п. 1.2 договора в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых), с возвратом 07.08.2013 г. Истец считает, что условия договора от 23.07.2013 г. N являются кабальными, поскольку размер предусмотренных договором процентов за пользование займом, является завышенным, значительно превышает сумму основного долга, не соответствует темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа. Истец просил суд: — признать недействительным договор займа от 23.07.2012 г. N, заключенный между Д.А.Н. и ООО «МикроЗайм»; — взыскать с ООО «МикроЗайм» в пользу Д.А.Н. компенсацию морального вреда в размере *** рублей; — взыскать с ООО «МикроЗайм» в пользу Д.А.Н. сумму, затраченную на оплату услуг представителя в размере *** рублей. Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2014 года исковые требования Д.А.Н. к ООО «МикроЗайм» о признании недействительным договора микрозайма, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Суд признал договор займа от 23.07.2013 г. N, заключенного между Д.А.Н. и ООО «МикроЗайм», недействительным. Суд во взыскании с ООО «МикроЗайм» в пользу Д.А.Н. компенсации морального вреда в размере *** рублей, отказал. Суд взыскал с ООО «МикроЗайм» в пользу Д.А.Н. судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, отказав во взыскании таких издержек в большем размере — *** рублей. Суд взыскал с ООО «МикроЗайм» в доход бюджета Минераловодского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере *** рублей. В апелляционной жалобе директор ООО «МикроЗайм» К.В.А. просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, что судом истец добросовестно подписала договор займа, была полностью ознакомлена со всей информацией об условиях заключения договора. Истица должна добросовестно исполнять договор займа на основании ст. ст. 309, 310, 421, 810. Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило. Истец Д.А.Н. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель ответчика ООО «Микрозайм», извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ. В силу статьи 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Как было установлено судом, 23 июля 2013 года между ООО «Микрозайм», в лице специалиста центра выдачи займов Л.М.В. (Займодавец) и Д.А.Н. (Заемщик), был заключен договор займа N. Согласно п. 1.1 указанного договора, Займодавец передает Заемщику процентный заем на сумму *** рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленным договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором. Согласно п. 1.2 указанного договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2% (732%) годовых за каждый день пользования займом и подлежат выплате Заемщиком в день возврата суммы займа. Согласно п. 3.1 указанного договора, Заемщик обязуется вернуть Займодавцу указанную в п. 1.1 настоящего договора сумму займа не позднее 07.08.2013 г., но не ранее чем по истечении 5 (пяти) дней с даты подписания настоящего договора. В день возврата суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, предусмотренные настоящим договором. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Таким образом, доводы истца о том, что условия договора займа от 23.07.2013 г. N являются кабальными, поскольку размер предусмотренных договором процентов за пользование займом, является завышенным, значительно превышает сумму основного долга, не соответствует темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа, а также то, что условие договора займа в части установления процентов за пользование займом было крайне невыгодным для Д.А.Н., поскольку на момент заключения договора займа их размер почти в 90 раз превышал ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены бесспорными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. В подтверждение факта вынужденного совершения сделки — договора займа от 23.07.2013 г. N, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона в сделке сознательно воспользовалась, в рамках состязательного судебного разбирательства, истцом были представлены следующие письменные доказательства, отвечающие требованиям закона о допустимости, достаточности и достоверности: листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности 26ВК/09 N 003321 от 09.09.2013 г.; листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности 26ВК/09 N 003346 от 24.09.2013 г.; листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности 26ВК/09 N 003360 от 02.10.2013 г.; листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности 26ВК/09 N 003398 от 16.10.2013 г.; листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности 26ВК/09 N 003418 от 01.11.2013 г. Также судом первой инстанции в качестве свидетеля по гражданскому делу была допрошена К.И.В., которая показала, что специалисту центра выдачи займов ООО «МикроЗайм», перед решением вопроса о выдаче заемных денежных средств, Д.А.Н. сообщила, что, в случае положительного решения вопроса, денежные средства будут потрачены ею на лечение. С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что в судебном заседании истцом доказан факт вынужденного совершения сделки — договора займа от 23.07.2013 г. N, на крайне невыгодных условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона сознательно воспользовалась (кабальная сделка), а также в ходе рассмотрения спора по существу ответчиком и его представителями не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, а также подтверждающих обоснованность и законность заявленных возражений, суд считает, что исковое требование о признании недействительным договор займа от 23.07.2012 г. N М3-033/1302839, заключенного между Д.А.Н. и ООО «МикроЗайм», подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, доводы жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции сделаны незаконные и необоснованные выводы о признании договора займа недействительным по мотивам его кабальности, судебная коллегия находит несостоятельными. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на компенсацию морального вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред в виде физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда производится в денежной форме и размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Деяние, нарушающее имущественные права потребителя, одновременно является и посягательством на его неимущественные права, прежде всего, на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Следовательно, моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться в денежной форме на основании положений статей 151, 1090 ГК РФ, что указывает на то, что был причинен моральный вред. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Помимо того, что восстановление права истца не было непосредственно связано с виновными действиями ответчика, влекущими нарушение прав истца, как потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, либо личных неимущественных прав истица, суд учитывает также и те обстоятельства, что какие-либо доказательства причинения истцу морального вреда в связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме, материалы дела не содержат. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в ее пользу компенсации морального вреда. При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца суд первой инстанции правомерно сослался на нормы ст. ст. 88, 94, 100, 103 ГПК РФ и ст. ст. 333.18, 333.33, 333.20, 333.19, 333.36 НК РФ. Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при соблюдении статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно распределено бремя доказывания между сторонами для вынесения законного и обоснованного судебного решения, установлены все обстоятельства дела, правильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, и сделаны верные выводы об оставлению без удовлетворения заявленных требований истцов и удовлетворении встречных требований ответчика, в связи с чем основания для отмены судебного решения у коллегии отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 328 — 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда определила: решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворении

Если в микрозайме не согласны будут на реструктуризацию че тогда делать?

Можете гасить долг по мере возможностей, либо ждите пока он будет взыскан с Вас в судебном порядке.

Возможна ли реструктуризация микрозаймов? 4 займа с просрочками. Требуют всю сумму вернуть. На данный момент заплатить не могу. Т. к. сумма превышает зарплаты. Готова платить в рассрочку. С ув. елена.

Это по желанию выдавшей Вам займы организации. Напишите заявление с просьбой произвести рекструктуризацию

Здравствуйте. За рассрочкой обращайтесь в организации, выдавших займы. Не можете платить, ждите суда. В суде просите о снижении неустойки (пени, штрафы) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, это уменьшит сумму долга.

Возможна ли реструктуризация микрозаймов (четыре) в один с открытыми просрочками. Требуют погасить всё сразу. Такой суммы нет сразу. С ув. елена.

Здравствуйте! да, вполне возможна. напишите заявление о реструктуризации кредита

Елена, если все займы были получены в одной компании, то такое возможно, но только с их согласия. Для этого они должны закрыть все предыдущие договоры и заключить с Вами новый. Если же компании разные, или займодатель будет не согласен, перестаньте им платить вообще и ждите, когда они на Вас подадут в Суд. В суде снижайте штрафы и неустойку. Удачи!

Где можно взять форму заявления для подачи в организацию микрозайма о реструктуризации или прощении долга например по 415 ст?

Здравствуйте. Заявление Вы подать в МФО, конечно, можете, но, скорее всего, оно останется без удовлетворения. Обязать МФО снизить процент по займу, штрафы, пени и неустойки может суд

Можно ли подать в суд на реструктуризацию долга по микрозайму предоставив минимальное количество документов в связи с тем, что по состоянию здоровья у меня нет необходимости их собрать (стационар на тубдиспансере) и сроки поджимают, коллекторы торопят? Сам список документов, и кому перейдет право оплачивать кредит в случае моей смерти?

нет, реструктуризация — это право кредитора, а не обязанность

Здравствуйте. Относительно требований коллекторов/Банка — Ваши родственники не являются заемщиками и вправе вообще с банком не общаться. В случае Вашей смерти они могут подать копию свидетельства о смерти в банк с требованием прекращения действий, направленных на возврат долга в связи с прекращением обязательств на основании статьи 418 Гражданского кодекса РФ. Статья 418 ГК РФ. Прекращение обязательства смертью гражданина 1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Если родственники не будут принимать наследство — то и платить они тоже ничего не будут должны по Вашему долгу. Если всё же оформят наследство — то будут отвечать по долгам умершего только в пределах стоимости имущества, перешедшего к ним. Статья 1175 ГК РФ. Ответственность наследников по долгам наследодателя 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Можно ли сделать реструктуризацию по микрозаймам?

Можно не платить до решения суда. С реструктуризацией (отсрочка , рассрочка) нужно быть осторожнее, Вам будет не просто с этим разобраться. Суды как правило существенно снижают %, пени, штрафы. Если дойдет до суда, то Вы можете направить в Суд Заявление с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, если суд откажет, то можете попытаться решить этот вопрос с приставами. Основной долг желательно погашать по мере возможности. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз , вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), а до этого еще далеко, но если дойдет до суда, то арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Для сведения: Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Обращайтесь к кредитору, законодательством этот вопрос не урегулирован. По микрозайму обычно выгоднее заплатить как можно быстрее, иначе долг может вырасти в разы.

Кто может помочь в выплате микрозаймов нечем платить на реструктуризации МФО не соглашаются.

Здравствуйте.Вам денег дать?

Взял микрозайм 20000 за пол года. Стало 160000. подал на реструктуризацию. Сказали заплатить 20000 и они пойдут на уступки что в течение года Я погашу 160000. как можно убрать такую сумму.

никак, только платить, либо ждать взыскания через суд.

Возможно ли по микрозайму получить реструктуризацию?

Обращайтесь к кредитору, законодательством этот вопрос не урегулирован. По микрозайму обычно выгоднее заплатить как можно быстрее, иначе долг может вырасти в разы.

Образовалась задолженность по микрозайму мфо на встречу не идут произвести реструктуризацию. Обратилась в банк жду ответ. Сегодня от мфо пришло смс что мое дело передано мобильной группе коллекторов для выезда по адресу для получения информации от меня моих родственников и работодателя. Я боюсь. Это они меня так запугивают?

Добрый день. В коллекторских агентствах, как и в самих МФО есть сотрудники которые занимаются выездным взысканием — выезжают, беседуют. Но есть разница — ведут он и себя в рамках закона или нет. Если просто беседуют — общайтесь и ищите выход из вашей ситуации, если грубят и угрожают — обращайтесь в ОВД.

Здравствуйте! да запугивают. Они не имеют право вам угрожать, звонить, приходить домой и вообще требовать оплату долга. Можете написать заявление в полицию по факту вымогательства. Скажите, что будете оплачивать только по решению суда, а в суде требуйте понижения всех пени и штрафов ст.333 ГК РФ. Удачи!

Да, это все пугалки. Никто к вам не приедет, так как у них нет на это права. Боятся реально нужно только судебных приставов.

Взяла микрозайм, вовремя оплатить не смогла! Накрутили проценты! В реструктуризации отказали и продолжают звонить и накручивать проценты! Что мне делать!? Подскажите пожалуйста!

Отправляйте их в суд. Скажите, что выплачивать будете только ту сумму, которую определит суд, и только судебным приставам по исполнительному листу.

У меня 8 кредитов 7 микрозаймов направила в главные офисы банков письма о реструктуризации долгов микрофинансы накручивают бешеные проценты угрожают уголовным преследованием а я совсем без денег почти 5 лет работала в ателье по ремонту одежды открыв ИП а сейчас заказов практически нет 2-3 человека в неделю сейчас закрываю ИП но еще работать 3 недели микрозаймы прохода не дают что делать как расторгнуть договора с ними? Я их боюсь!

уголовного преследования не будет, поменяйте номер телефона, но они могут обратиться в суд, там и будете оспаривать обоснованность как вы говорите бешеных процентов

Брала микрозайм 10 000 рублей, были пролангации договора и реструктуризация договора где я честно платила 3 месяца но последний месяц платить не смогла из за того что потеряла работу. В итоге мне вернули все проценты и теперь мой долг составляет почти 50 000 рублей. Слышала что проценты не могут превышать основную сумму долга, это так?

Здравствуйте! В Вашем случае будет выгоднее рассмотреть данный спор в суде. В суде согласно ст. 35 ГПК РФ вы вправе заявить письменное ходатайство о снижении неустойки, мотивируя тяжелым материальным положением, тем самым снизив задолженность перед кредитором. Суды как правило идут навстречу заемщикам.

Проценты за пользование заемными средствами могут быть и больше основной суммы долга. А вот размер неустойки в судебном порядке можно и уменьшить.

Можно ли рассчитывать на реструктуризацию если взял микрозайм но потом урезали зароботную плату настолько что платить стало нечем?

Уточняйте в МФО

Сомневаюсь, что МФО предоставит Вам реструктуризацию долга, это не банк. Ждите, когда МФО обратится в суд, где Вы сможете ходатайствовать об уменьшении неустойки (штрафов) на основании ст.333 ГК РФ. После решения суда можно обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда.

Источник

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть